درباره این پادکست 🔗
在一个插科打诨的时代，我想大声思考每一个严肃的人都会关心的问题。在一个价值序列混乱的时代，我好奇如何选择才能过完有意义的一生。在一个人与人、国与国充满敌意的时代，我试图用理智穿透扑朔迷离的政治乱象，触摸人性不变的底色。
这个播客叫做《独树不成林》，因为我只是一个单薄、偏颇的个体，我的视野必然被我的经历和视角局限，但我相信我的思想可以通过不断碰撞真理，发出一些嘹亮的回声，穿透个体的偏颇触摸超验的永恒。我相信通过日复一日的苦读前人智慧、反思现代困境，我的观察可以在中文语境创造一片激发不同声音、不同反省的树林，对世界保持好奇，对事实保持审慎，在这个脑满肠肥扑朔迷离的时代里寻找一个坚定、逻辑自洽的个人立场。
我现在是政治哲学博士候选人，在2所美国大学做政治哲学讲师。
这个播客叫做《独树不成林》，因为我只是一个单薄、偏颇的个体，我的视野必然被我的经历和视角局限，但我相信我的思想可以通过不断碰撞真理，发出一些嘹亮的回声，穿透个体的偏颇触摸超验的永恒。我相信通过日复一日的苦读前人智慧、反思现代困境，我的观察可以在中文语境创造一片激发不同声音、不同反省的树林，对世界保持好奇，对事实保持审慎，在这个脑满肠肥扑朔迷离的时代里寻找一个坚定、逻辑自洽的个人立场。
我现在是政治哲学博士候选人，在2所美国大学做政治哲学讲师。
میزبان‌ها:
فرکانس به روز رسانی:
semiweekly
میانگین طول صدا:
38 minutes
چینی ها
چین
393 قسمت
از سال 18 ژوئیه 2023
episodic
AUDIENCE OF THIS PODCAST 🔗
~28.87% of listeners are from United States.
🇺🇸
US
28.87%
🇭🇰
HK
27.70%
🇦🇺
AU
14.39%
🇯🇵
JP
9.10%
🇹🇼
TW
6.30%
🇸🇬
SG
6.30%
🇩🇪
DE
2.17%
🇨🇦
CA
1.01%
🇫🇷
FR
0.85%
🇰🇷
KR
0.77%
🇮🇩
ID
0.70%
🇬🇧
GB
0.38%
🇲🇴
MO
0.31%
🇨🇳
CN
0.31%
🇳🇱
NL
0.15%
🇧🇩
BD
0.15%
🇮🇹
IT
0.15%
🇸🇪
SE
0.15%
Others
0.24%
* Data source: directly measured on Listen Notes. بلادرنگ
آخرین اپیزود 🔗
本期节目，我们回到德国文学巨匠歌德的两部作品——1797年的叙事诗《魔法师的学徒》和《浮士德》第二部，思考今天围绕通用人工智能（AGI）的争论。在《魔法师的学徒》中，一位年轻学徒施展魔法，让扫帚替自己挑水，却忘记了让扫帚停止的咒语。扫帚始终忠实执行命令，最终却酿成灾难。这个故事恰好对应今天人工智能安全研究中的两个核心问题：目标对齐（Alignment）与可纠正性（Corrigibility）。2024年，尤瓦尔·赫拉利与前OpenAI研究员Leopold Aschenbrenner都在讨论人工智能风险时引用了这首诗。而在《浮士德》第二部中，科学家瓦格纳成功制造出能够思考的人造小人Homunc…
اپیزود قبلی 🔗
2026年11月12日，英伟达创始人黄仁勋因私人关系及国家安全争议辞去CEO职务。这场震动硅谷的丑闻，也让美国右翼内部早已存在的政治分裂再次浮出水面。本期节目延续此前两期关于共和党内部矛盾的分析：（282-极右白人民族主义正如何撕裂共和党的后特朗普转型？312-MAGA阵营内部为何对特朗普袭击伊朗感到不满？）节目梳理特朗普阵营内部三股相互竞争的政治力量：以David Sacks为代表的硅谷科技右翼，主张加速技术创新、减少监管；以John Moolenaar等人为代表的对华国家安全鹰派，要求严格限制先进芯片出口；以及以Steve Bannon为代表的MAGA民粹右翼，担忧AI造成失业、数据中心…
《古典文学中的技术反思》第6期
从“网民”（netizen）到“用户”（user）：互联网共同体的成员如何变成平台服务的使用者？当公共讨论让位于申诉程序，我们对于公平的理解发生了什么变化？卡夫卡的《审判》（Der Prozess，直译：程序）描绘是一套怎样无法理解、改变和退出的程序？在算法程序中，语言如何从说服他人的工具，变成揣测权力偏好的技术？为什么主人公K最终带走的是“像一条狗一样！”的羞耻，而不是罪责？
专题《古典文学中的技术反思》
1 潘多拉是人类最早的科技噩梦吗？（赫西俄德《工作与时日》）
2 技术给了人类盲目的希望吗？《被缚的普罗米修斯》
3 两千年前就有人想象出赛博格、男…
2026年11月3日，昨天晚上，美国发生了一场共和党几十年来罕见的中期选举惨败。本期播客分析：这次输得有多惨？2026年只是一次普通的中期选举反弹，还是美国政治正在发生更深层的重新组合？2024年特朗普的全面胜利为什么在两年后发生逆转？共和党内部：特朗普的个人权威为什么不再等于选举竞争力？民主党夺回国会之后能对特朗普做出什么？特朗普之后MAGA运动将走向何方？
相关播客：133-民主党如何爬回权力巅峰？
129-哈里斯为何惨败？
357-美国社会主义者会像特朗普接管共和党一样接管民主党吗？
353-民主党建制派为何被一群纽约社会主义者打得节节败退？
349-刚刚死光的美国自由国际…
健身闲聊播客，讨论柏拉图在《理想国》第三卷中对于gym bros和文艺细狗的批评。
相关播客：
346-柏拉图如何评价妈宝男和粉丝对偶像以爱为名的占有？
156-康德和亚里士多德分别会如何增肌
29-亚里士多德和康德分别会如何去减肥
348-真男人为什么应该练翘臀？
362-为什么身体越像橡皮筋一样柔软越需要钢筋铁骨般的肌肉？
148-一具健康的肉体除了力量为何还需要灵活和平衡？
187-俄罗斯柔术师如何帮我重新反思力量和柔韧？
284-如何像女人一样运动？
296-练一千小时瑜伽给我生活带来什么改变
278-学外语和锻炼身体为什么是相似的训练？
235-如何提升身体灵活性？
273-如何变…
《古典文学中的技术反思》第5期
四百年前，英国哲学家弗朗西斯·培根在《新大西岛》中，想象了一个由科学技术创造繁荣的理想社会。在这里，科学家不仅能够治疗疾病、延长寿命、改造自然，还拥有决定哪些科学发现可以向公众公开、哪些甚至可以向政府保密的权力。培根已经预见到，未来的科学进步将不再依赖少数天才的个人智慧，而是依靠拥有庞大资源、专业分工和长期研究计划的大型机构。四百年后的今天，当人工智能、生物技术和硅谷科技公司正在以前所未有的速度改变我们的生活时，培根的科学乌托邦也提出了一系列值得重新思考的问题：
人工智能正在让我们接近培根想象的技术乌托邦吗？
为什么今天最先进的技术，越来越掌握在少数大型…
《古典文学中的技术反思》第四期
四百多年前，英国剧作家克里斯托弗·马洛在《浮士德博士的悲剧》中，讲述了一位学者追求无限知识与力量的故事。浮士德精通逻辑、医学、法律和神学，却不满足于任何一门传统学问。他希望获得一种能够支配自然、超越死亡、实现一切愿望的力量。最终，他与魔鬼签订契约，用自己的灵魂换取二十四年的超自然能力。
但是，当浮士德终于获得普通人无法想象的力量时，他并没有因此成为更加伟大的学者。相反，他逐渐放弃了真正的求知，沉迷于娱乐、炫耀和各种无聊的恶作剧。这部四百多年前的悲剧，让我们得以重新思考今天的技术文明：
如果人工智能能够回答越来越多的问题，却同时限制我们能够提出什么问题，我们…
《古典文学中的技术反思》第三期
两千年前，一位生活在罗马帝国时代的希腊语作家琉善（Lucian），写出了一部堪称古代科幻小说的奇书：《真实的故事》（Verae Historiae）。故事里，一群探险家乘坐帆船飞上月球，意外卷入月球与太阳之间的星际战争。月球上没有女人，男人可以独立怀孕、生育，甚至通过种植身体组织，从树上收获新的男人。这里的居民还拥有能够随时拆卸的眼睛、人工制造的生殖器官，以及可以打开当作口袋的腹部。这些身体结构完全不同的外星居民，居然和地球人一样，有国王、军队、贫富差距、殖民野心和战争。
这一期，我们从琉善这部荒诞又令人捧腹的作品出发，讨论几个至今仍然重要的问题：
科幻文…
专题《古典文学中的技术反思》第二期：如果科学技术能够准确预测你什么时候患上重病、遭遇灾难，甚至死亡，但你根本无法改变这些结果，你还愿意知道吗？如果一种技术能够让人类获得永生，却不能保证我们拥有自由和幸福，那么永生究竟是一种恩赐，还是一种诅咒？两千多年前，古希腊悲剧《被缚的普罗米修斯》已经提出了类似的问题。普罗米修斯教会人类医学、航海、建筑、文字和预测未来的技艺，自己却被锁在岩石上，无法改变早已预见的命运。他甚至告诉人类：技艺远远弱于必然性。更奇怪的是，这位文明的恩人除了火种，还给予人类一份特殊的礼物：“盲目的希望”。他使凡人不再预见自己的死亡，却又教会他们认识未来的各种技艺。他究竟希望人类知…
专题《古典文学中的技术反思》
人工智能正在以前所未有的速度发展。我们一方面期待它帮助人类克服疾病、贫困和劳动的负担，另一方面又担心，人类创造出来的技术最终可能获得一种我们无法控制的力量。人类为什么总是渴望创造超越自己的力量，却又害怕被自己的创造物支配？技术使我们能够完成越来越多的事情，为什么我们却未必因此更加幸福？知识的增长，是否必然伴随着智慧的增长？这些问题并不是人工智能时代才出现的。早在现代科学诞生以前，西方文学就已经在反复思考技术与文明之间的关系。古希腊人通过普罗米修斯盗火和潘多拉的故事，追问为什么文明的恩赐总是与苦难联系在一起；文艺复兴时期的马洛通过浮士德博士的悲剧，描绘人类对无限知…
سلب مسئولیت: پادکست و آثار هنری تعبیه شده در این صفحه متعلق به 鬼鬼祟祟的树 است که متعلق به صاحب آن است و به Listen Notes، Inc وابسته یا تایید نشده است.
موتور جستجوی پادکست
می توانید از وب سایت ما برای جستجوی پادکست های3,835,770و قسمت های197,462,490بر اساس افراد، مکان ها یا موضوعات استفاده کنید.
I have no special talent. I am only passionately curious, and
I listen to podcasts.
‐ Albert "Llamacorn" Einstein
این پادکست مدعی دارد
This podcast page is claimed and managed by
@guiguisuisuideshu
ویرایش
از کمک شما برای بروز نگهداشتن پایگاهدادههای پادکست سپاسگزاریم
