OVER DEZE AFLEVERING
Waarom heeft Karel nooit een sluitend alibi gegeven? Podcastmakers Maaike Timmerman en Noa van Oostrom confronteren Karel zelf hiermee. Ook doen ze een experiment met criminoloog Jasper van der Kemp, want hoe goed zijn de schoenen van Karel te herkennen op korrelige camerabeelden?
Nederlands
Nederland
OUDE AFLEVERINGEN ZOEKEN
Zoek naar eerdere afleveringen van De Biecht van Karel: Het Misdaadbureau Extra.
ANDERE AFLEVERINGEN IN DEZE PODCAST
Vanaf 13 mei overal te beluisteren: Het Misdaadbureau Extra: De Biecht van Karel.
Kan je een moord bekennen die je niet gepleegd hebt? En waarom zou je dat doen? Podcastmakers Maaike Timmerman en Noa van Oostrom spreken af met Justus Reisinger, de advocaat van Karel. Karel is veroordeeld voor moord, maar zegt dat hij onschuldig is. Wil hij zelf ook meewerken aan deze podcast?
…
In het Limburgse Weert is in januari 2013 een moord gepleegd op een hangplek. Het slachtoffer is door zijn hoofd geschoten. Karel is voor die moord veroordeeld, maar beweert dat hij onschuldig is. Podcastmakers Maaike Timmerman en Noa van Oostrom duiken in het moorddossier en gaan terug naar de pla…
Heeft Karel tijdens het bidden een moord bekend? Werd het hem in de kapel allemaal teveel? Podcastmakers Maaike Timmerman en Noa van Oostrom ontmoeten rechtspsycholoog Robert Horselenberg die zich verdiepte in de getuigenverklaringen. Hoe betrouwbaar zijn ze? Onderzoekers van het project Gerede Twi…
Disclaimer: De podcast en de illustraties die op deze pagina zijn ingesloten, zijn afkomstig van NPO Luister / PowNed, eigendom van de eigenaar en niet gelieerd aan of goedgekeurd door Listen Notes, Inc.
BEWERKEN
Bedankt voor uw hulp bij het up-to-date te houden van de podcast-database .
